个人觉得这要分两种情况来回答拦车救狗的评论。
一对于伴侣动物来说，其实养动物和救助动物并没有什么本质的区别，因为伴侣动物最好的归宿就是家庭，它们本来就不应该在野外过无依无靠，危险丛生的日子拦车救狗的评论。不管是我们自己养，还是想给它们找一个领养。其实都是希望它们能得到最好的照顾。
二拦车救狗的评论，对于野生动物来说，养动物和救助动物最本质的区别就是我们对于动物的期许。养动物的人总是希望把野生动物占为己有。他们希望动物不反抗，对人产生依赖性，或者说跟人有感情，可以随时随地在身边任人玩弄于鼓掌之间。所以养动物的人通常会用尽一切方法去改变动物的自然行为。他们称之为驯服动物。然而救助野生动物的人，最希望的是野生动物能够最终回到野外，实现它们的生态功能。所以野生动物救助人员，会尽一切可能的保留动物，最真实和自然的行为。其实我们最怕的就是野生动物和我们产生感情，产生依赖性。有一个词叫性很小，为指的就是，如果动物从一出生开始就接触了某种形象，那么他们极有可能将这种形象的东西认为是自己的父母，而终生对有这种形象的东西产生好感，这种好感甚至会影响到他们日后的求偶选择。而"对人产生印痕行为"这种情况是我们所有做野生动物救助的人要尽量避免的。有一个著名的电影叫做《伴我高飞》，讲的就是主人公救一群雁宝宝的故事。只要看过这个电影就会知道，纠正一群认知已经有误差的鸟类的行为是一件多么困难的事情，而让他们能够真正回归自然，就更是难上加难。
爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？
首先表明态度拦车救狗的评论，当地政府对狗的处理合理合法，恰当正确，毫无瑕疵。疫区家畜必须扑杀并无害化处理，这是毫无疑义的。
第二，当地政府对事态的处置速度稍显迟缓，对爱狗人士投鼠忌器，没有在第一时间消灭疫情隐患，增加了疫情发生和扩散的风险，这一点应该在以后的工作中改进拦车救狗的评论。
第三，当地警方不应该满足于只扑杀疫区犬只，应该对爱狗人士涉嫌妨碍执法，寻衅滋事，非法聚集等行为进行立案侦查，摸排涉黑涉恶线索。
第四，全国范围应该举一反三，对无资质的各种狗场进行摸排筛查，尤其要对打着救助站、护生园、小动物保护基地旗号的狗场进行甄别，看看它们有没有养殖资质，有没有环保资质，犬只运输有没有检疫，有没有一户一犬一证，看看现有犬只有没有疫情，狗场有没有消防隐患，法制社会人人平等，任何组织和个人不得已任何理由凌驾于法律之上。
如何看待贵阳某小区宠物被“团灭”？
我个人认为毒死宠物犬确实有些过份。希望养狗人都看管好你们的爱犬，不是人人都有义务爱狗，你觉得它无比可爱是你的事！不要强加与别人，就像不能强行剥夺你爱狗的权力一样。
养狗人在自己的爱犬身上确实也费了心血，花了时间，有些感情丰富的把狗当小孩。这都是你们的自由，在不干涉别人自由的情况下您想怎么样都行！但狗毕竟是畜牲，通人性也好，听得懂命令也好，你没有百分百的把握它不会受惊咬人，所以遛狗还是请签好绳子，咬了老人，小孩，大家都麻烦！狂犬病是不治之症，疫苗只是降低发病概率。而且还有假的！ 至于流浪狗百分之九十也是曾经的爱狗人士抛弃的。请政府捕杀吧。